Jump to content
GigaDrinks.com форум

Search the Community

Showing results for tags 'статии'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Електронни цигари
    • Електронни цигари Ego, Ego-T, Ego Dual Coil
    • Електронни цигари 510, 510-Т, 510 Dual Coil
    • Модове и нестандартни модели
    • Обслужваеми изпарители (RBA, RDA)
    • Картомайзери, клиъромайзери, атомайзери и танкове
    • Батерии и зарядни
    • Никотинови течности за електронни цигари
    • Общи приказки
    • Статии, изследвания и обща информация за електронните цигари
  • Алкохолни напитки, тютюневи изделия и аксесоари
    • Алкохолни напитки
    • Тютюневи изделия
    • Аксесоари за пушачи
    • Наргиле
  • Други
    • Промоции и намаления
    • Новини
    • Предложения и въпроси
    • Купувам / Продавам
    • Обяви (търся / предлагам)

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


AIM


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Location:


Interests

Found 16 results

  1. На пазара се появи може би първата книга с научни изследвания свързани с електронните цигари. Книгата се казва "Analytical Assessment of e-Cigarettes: From Contents to Chemical and Particle Exposure Profiles" и е писана съвместно с най-разпознаваемите учени, занимаващи се с изследване на ефектите от изпаряването - Konstantinos Farsalinos, Gene Gillman, Stephen Hecht, Riccardo Polosa и Jonathan Thornburg. До колкото разбирам, това ще е първата книга от поредица свързана с темата. В нея се набляга на противоречията свързани с електронните цигари и здравните ползи, които те носят, като нивото на научните детайли е безпрецедентно. Книгата е насочена към аналитични химици, фармаколози, доктори, производители, дистрибутори, потребители, всякакъв вид законодатели - в общи линии към всички, които имат някакво отношение по темата. Съдържанието на книгата включва: - Introduction to e-Cigarettes (K.E. Farsalinos) - Analytical Testing of e-Cigarette Aerosols (I.G. Gillman) - Exposures to e-Cigarette Vapor (J. Thornburg) - Biomarkers for Assessment of Chemical Exposures from e-Cigarette Emissions (S.S. Hecht) - Review of Compounds of Regulatory Concern (K.E. Farsalinos) - Potential Impact of e-Cigarette Usage on Human Health (R. Polosa) Може да се свали в електронен вариант от редица онлайн книжарници, примерно Amazon. За съжаление цената е малко висока, но въпреки това се надявам, че ще й се обърне внимание, най-вече от законодателите, пишещи малоумните закони за електронните цигари, както и скептиците по темата! Със сигурност обаче ще бъде добър инструмент, който ще послужи на вейпинг асоциациите по света в текущите им съдебни дела за бобра срещу лобистките закони.
  2. Електронните цигари са били обект на много спорове напоследък. Първо бяха чудесен начин да се откажете от тютюнопушенето, после щяха да ви убият с отровни химикали, антифриз, след това бяха технология за намаляване на вредите, а след това бяха насочени към децата ви, чрез някакъв зъл заговор да пристрастят вашето 4 годишно дете към никотина, след това те ... добре, схванахте картинката. Тази тема, повече от почти всяка друга тема подходяща за заглавията на първите страници през последните 20 или повече години, е изпълнена с дезинформация, подвеждаща информация и мръсна политика. Обществото на анти-пушачите придоби свой собствен живот през последния половин век и сега е почти неузнаваема, далеч от добронамерената, базирана на факти институция, каквато беше до скоро. В днешно време изглежда по-загрижена за собственото си оцеляване в бизнес отношение, от колкото от реалната борба с вредите за здравето свързани с тютюневата индустрия. Така че в опит да се отделят фактите от измислицата, ето списък на всички от тези така наречени "факти", които сте виждали публикувани навсякъде по интернет и печатните медиите : - „Електронните цигари съдържат същите токсични химикали, намерени в антифриза“. Всъщност, токсичния химикал, за който се отнася твърдението е етилен гликол. Полиетилен гликола, е бил използван, в създаването на някои никотинови течности използвани в електронни цигари. Думата "полиетилен" може да звучи подобно на думата "етилен ", но полиетилен гликола всъщност не е опасен за хората най-малкото. Пропилен гликол, който сега се използва на мястото на полиетилен гликол, върши по-добра работа и всъщност е много по-малко опасен от също така неопасния полиетилен гликол. В действителност, той е бил обявен от FDA (Food and Drug Administration) и много други организации, като един от най-безопасните химикали на пазара. - „Електронните цигари, доставят никотин - пристрастяващ и опасен канцероген“. Това едва ли би могло да бъде по-далеч от истината . Никотинът нито сега, нито пък някога е бил канцероген. Асоциирането му с тютюна и многото канцерогени съдържащи се в тютюна, е довело до мита, че никотинът причинява рак, но никотина сам по себе си всъщност помага на здравето. Доказано е, че помага на синаптичните връзки в мозъка, като по този начин увеличава потенциала на паметта и други мисловни процеси. Също така, никога не е доказвано, че никотина сам по себе си е най-пристрастяващото вещество в тютюна. - „Парата от електронните цигари излага околните на опасни химикали чрез пасивното пушене“. Отново - няма "опасни химикали" в парата от електронната цигара. Всички (повтарям ВСИЧКИ) проучвания на парата (дима, изпарението и т.н) от електронната цигара са показали, че количеството на химикали присъстващи в издишваната и вдишваната пара, сами по себе си, са толкова ниски, че са едва измерими дори. Освен това, изпарявания глицерин / гликол е малко по-тежък от тютюневия дим, и следователно не остават във въздуха толкова дълго, както продукта от горенето на тютюна. Парата също се разсейва много по-бързо, отколкото дима. Така че с всички тези факти, заплахата от парата на електронните цигари, афектираща върху всички около активно изпаряващия, дори в силно населена, затворена среда, е нула. - „Все още няма някакви сериозни изследвания относно електронните цигари“. Електронните цигари са изследвани в продължение на над десет години вече, особено засилено през последните 5 години. Тези изследвания са правени от реномирани научни организации и са били извършвани в съответствие със строгите стандарти на съвременните научни изследвания. Всъщност има толкова много изследвания, че би било невъзможно да се изброят тук всички от тях. Достатъчно е да кажем, че е имало повече от достатъчен брой изследвания на електронните цигари, за да се избегнат всякакви обвинения, като това. Проблемът не е, че имало недостатъчно изследвания, проблемът е, че нито едно от тези изследвания не е успяло да докаже нещо негативно за влиянието на електронните цигари. Тези, които подхвърлят тези обвинения, са същите тези, които имат личен интерес от съсипването на индустрията с електронни цигари. Техните най-добри опити включват статистическа манипулация, като например да заявят, че „Опасно вещество Х присъства в електронните цигари, което е известно, че убива хора“, като същевременно е известно, че същото вещество е в наличност 5% от концентрацията, която изобщо би представлявала риск. - „Електронните цигари поддържат пристрастяването към цигарите“. Всъщност, реалните пристрастяващи свойства на никотина не са неизвестни, така че това твърдение се основава на непознати предпоставки. Въпреки това, тази предпоставка е без значение за темата, защото електронните цигари всъщност правят точно обратното на да „поддържат пристрастяването към цигарите“. Формата на устройството и съдържанието на никотин са единствените неща в тази технология, които имат нещо общо с тютюневите цигари. Съществуват буквално стотици хиляди, ако не и повече показания от хора, които успешно са използвали електронните цигари, за да спрат тютюнопушенето. Това изявление е също толкова нелепо, колкото да се каже, че никотиновите лепенки задържат хората пристрастени към тютюнопушенето. Ясно е, че ще има такива, които са пробвали електронни цигари и са се върнали към традиционното тютюнопушене. Точно както има такива, които са дъвчели никотинови дъвки и са се върнали към пушенето. Не обвиняваме дъвките, а обвиняваме потребителите, за липса на решителност. - „Фактът, че тази индустрия не е в регулация , означава, че ние нямаме представа, какво съдържат нашите електронни цигари“. Всъщност, индустрията на електронните цигари се справя доста добре, като се саморегулира. Тя успешно се урежда със своя собствена поредица от регламенти, въведени от общоприетите организации по стандартизация. AEMSA ( Американската асоциация по производството на течности за електронни цигари) и CASAA са свършили прекрасна работа по управлението на промишлеността, без ненужна правителствена намеса. Също така, все още не съм попадал на производител на течности за електронни цигари, който да не е описал напълно съставките използвани в производството на течностите…така че очевидно, ние знаем, какво съдържат електронните цигари. - „Регулиране на индустрията на електронните цигари е необходима, за да се предотврати деца да закупуват никотинови продукти“ Аз призовавам всеки да открие магазин за електронни цигари (или всеки бизнес, който предлага електронни цигари за продажба по някакъв начин ), който позволява на децата на възраст под от 18 (или 21 в някои държави), да закупят течности за електронни цигари или устройства. Или мога просто да ви спестя неприятностите на търсене и използване на около десет хиляди галона бензин, като ви кажа, че търсенето ще бъде безсмислено (въпкреи, че все още няма забрана за продажбата им на непълнолетни – бел.ред.). Ако тийнейджъри купуват електронни цигари, те ги купуват по същия начин, както са купили тютюневи изделия в продължение на десетилетия - фалшива самоличност, по-възрастни братя и сестри / родители, приятели служители в магазин, плащайки на някой да им купи цигари, или (в моя случай) надхитрява притежателя на магазин за пури, който си мисли, че си опитен и истински ценител на пури, като така не се замисля да ви попита за документ за самоличност. Мисълта ми е, че нито една мярка, различна от затварянето на тийнейджърите в лагерите на смърта…ъм, имах предвид трудовите лагери, няма да предотврати намирането на начини за нарушаване на правилата. И тъй като всички търговци на електронни цигари вече пречат на децата да купуват техните продукти, регулирането става в най-лошия случай излишен, а в най-добрия според въпрос. - „Екзотичните вкусови предложения на течностите за електронни цигари са предназначени да таргетират децата, като ги карат да започнат да пушат“ Има толкова много грешни неща в това твърдение, че е трудно да се започне от някъде. Първо, твърдението електронните цигари да са създадени с цел да привлекат децата към пушенето е толкова тъпо, колкото твърдението, че ароматизираните дъвки са създадени с цел да подтикнат децата към пиенето на алкохолни коктейли. Второ, от бизнес аспект, по-разумно ли ще е да се таргетира сегмент от обществото, на който му е забранено да използва вашия продукт? Или щеше да е по-разумно да се таргетират хора, които имат нужда от ефективен начин за отказване на дългогодишното тютюнопушене? На последно място, вкусовете на човек се увеличават с годините му. Те не се стесняват, както това твърдение предполага. Децата и тийнейджърите обикновено се ограничават с по-малък брой храни и вкусове, към които са залепени като супер лепило. Нашия кулинарен мироглед се увеличава, чак когато годините ни напреднат. С това на ум, няма логика голямото разнообразие от вкусове да е насочено към деца, когато в действителност то е предназначено да се понрави на широка гама от възрастни, чиито вкусове са обширни като океан . Като допълнение към тази тема, бих искал да предложа (в духа на справедливостта), че ако ароматите за електронни цигари се забранят "в името на децата", ние очевидно трябва да забраним и всички ароматизирани напитки, водка, ром, твърди лимонади, малцови напитки, коктейлни рецепти и т.н. - „Изпарителите тип RDA (Dripping) причиняват превръщането на парата във формалдехид“. Всъщност няма доказателства това някога да се е случвало. Позоваването на тези предполагаеми "изследвания" са циркулярни и се отнасят само до други новинарски статии, които се отнасят до други новинарски статии и т.н., но никога не стигат до истинско изследване или рецензирана статия от някакъв вид . Химически погледнато, за глицерина и гликола, някак си магически да се превърнат във формалдехид, е също толкова вероятно, както парче сирене чедър изведнъж да се превърне във Ферари, чрез магическа пръчка и изказването на правилната Вуду магия. А дори и да има случаи, когато една индивидуална електронна цигара или една индивидуална бутилка с никотинова течност, някак си са произвели следи от формалдехид, има две неща, които трябва да се имат предвид: 1. Имало е случаи, когато токсични химикали са били намирани в говеждо или пилешко месо в супермаркетите. Това са грешки, които евентуално биха могли да бъдат причина за изтегляне на партидата, но не и за забрана на всички крави и пилета. 2 . Тези "следи" от формалдехид (ако приемем, в името на аргумента, че те съществуват) все пак трябва да бъдат сравнени с известните токсични нива на излагане на формалдехид при хората. Всъщност ние сме изложени на формалдехид през цялото време, но в такива малки количества, че телата ни метаболизират по есетествен път споменатите количества, за да останат невредими. - „Електронните цигари са "врата" към традиционния тютюн и тютюнопушенето“ Това е още едно твърдение, което всъщност е точно обратното на истината. Електронните цигари са толкова врата към употребата на тютюневи изделия, колкото Налоксон (животоспасяващ медикамент - антидот, използван да се спрат ефектите на свръхдоза опиоиди. – бел.ред.) е врата към хероина. Електронните цигари са "врата" към здравословен начин на живот без тютюнева зависимост, не на "врата" към зависимостта, от която хората се опитват да избягат с помощта технологията на електронните цигари. Терминът "врата" се използва изключително много тези дни, без да се обръща никакво реално внимание на това, което всъщност означава. Терминът всъщност е само метафора, използвана за драматичен ефект и не разполага с никаква определена дефиниция за научни цели. Точно толкова лесно е да се каже, че Форд Мустанг е "врата", за катастрофите с моторни превозни средства, или че да живееш в Юга е "врата" към расизма. Това са безсмислени изявления, използващи дума, чиято цел е да формира нестабилни, необосновани заключения въз основа на лъжливи аргументи. - „Електронните цигари се взривявали, докато биват използвани“ Моите извинения към този, на който е гръмнала електронна цигара в лицето, но един единствен инцидент, не може да е аргумент. Електронните цигари имат батерии. Батериите, без значение какъв вид, в правилните (и изключително редки) обстоятелства, могат да експлодират или да се разтопят. Мобилни телефони имат същия вид литиева батерия, която ще намерите и в електронните цигари, а ние държим клетъчните телефони до главите си вероятно много по-често, отколкото си дръпваме от електронната цигара. По-голямата част от тези предполагаеми случаи на експлозии, които съм разглеждал, всъщност са поради небрежност от страна на потребителя, а не от ужасяващо дефектно устройство, което изведнъж експлодира без причина. Много хора зареждат своите електронни цигари върху кухненския плот, където водата има навика да се събира благодарение на непосредствена близост до кухненската мивка. Други оставят електронната си цигара в автомобила си, на температури над 50 градуса, изложени на пряка слънчева светлина в продължение часове по време на летните месеци. Инцидента си е инцидент, а те са понякога трагични...все пак, не са непременно причини за законодателни промени, освен ако броят на събитията не са притеснителни. Автомобили, самолети, мобилни телефони, тостери, косачки за трева, компютри, прозорци ... всички тези неща са обект на злополуки от време на време. Забраняваме ли ги всички, или приемаме несъвършенствата на живота и се опитваме да избегнем опасностите, до колкото е възможно, без да се заключваме в изолирана стая, така че да се предпазим от абсолютно всяка опасност на света? - „Електронните цигара са по-скъпи от обикновените тютюневи цигари“. Всъщност, дори няма да удостоя това твърдение с отговор. Съжалявам, но ако повярвате на това твърдение, то никаква логика няма да може да ви повлияе. За съжаление, не зависимо от аргументите и / или логичното, научно доказателство няма да се намали анти-вейпинг елемента на обществото в своя кръстоносен поход срещу електронните цигари. Причините за това са тревожни, а аз само накратко ще се спра на тях тук. (Тези теми са обхванати по-пълно (и по-добре подкрепени) в други мои публикации в блога). Много анти-вейпинг организации са силно застъпени във фармацевтичните предприятия, които заемат позицията, че печалбите от продукти като Nicorette, Chantix, Wellbutrin (никотинови лепенки и алтернативни и доказано неефективни продукти за отказване от тютюнопушенето – бел.ред) и т.н., ще се увеличават, ако по-ефективната индустрия на електронните цигари е заровена под забрани и безпричинни регулации. Други са настървени за привеждане на абсолютно всичко под строг държавен регулаторен контрол, заради екстремистките политически идеологии. Други пък толкова силно се противопоставят на тютюневите изделия, че омразата им ги заслепява от очевидни истини, просто поради факта, че изпаряването "доста прилича на" пушене. Държавните агенции се заинтересуваха от регулацията на електронните цигари, чак когато индустрията се превърна в мулти-милиардна и с потенциал за печалба от данъчни приходи от такси. И накрая, има и такива, които са против електронните цигари, просто защото са чули или прочели нещо от по-горе споменатите групи. Не всеки ще се съгласи с всички от причините, които изброих тук и това е ОК. Само ги споменавам мимоходом и към момента не съм заинтересован от предоставяне на доказателства от тяхно име (това е за други статии). Целта на този блог пост е да развенчае митовете около самите електронни цигари, а не да хвърли вина на потенциалните източници на тези митове. Ако имате интерес към електронните цигари, вие или от името на обичан от вас човек, моля, отделете време и помислете дали всички плашещи заглавия, носещи се в Интернет и медиите във връзка с електронните цигари, не може да са точно това ... плашещи думи, целящи насаждане на страх в сърцата на неподозиращите. Умолявам всички да си направите проучванията, както и да бъдете скептични към новините като цяло, докато не отделите време да разгледате този въпрос за себе си и да вземете информирано решение, а не такова въз основа на паника и драматична презентация. Известният философ Рене Декарт практикува това, което той нарича "методично съмнение", което по същество означава, че систематично се съмнява във всичко, докато не докаже сам на себе си кое е истина и кое лъжа. Това важи и за всичко, на което може да попаднете, не само за електронните цигари. За съжаление живеем в свят, в който трябва да сме скептични за всичко заобикалящо ни, защото има прекалено много противоположни интереси и скрити мотиви. Въпреки това, за щастие, в същия този свят имаме и всички средства за достъп до почти цялото човешко познание, в цялата история, с натискането на няколко бутона и с жажда за знания. Възползвайте се от нашите дарове и благословия, преди тези дарове и благословия да станат регулирани и забранени! Източници: -http://jpet.aspetjournals.org/content/91/1/52.abstract -http://archive.lewrockwell.com/orig11/fetters1.1.1.html -http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20378585/ -http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22503574 -http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23033998 -http://sfata.org/resources/effects-of-nicotine/ -http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19241061?itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum&ordinalpos=9 -http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1579636 -http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC526783/ -http://canadavapes.com/health/vegetable-glycerin-safety.html -http://informahealthcare.com/doi/abs/10.3109/08958379209145307?journalCode=iht& -http://www.inchem.org/documents/sids/sids/56815.pdf -http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CFR-2009-title21-vol3/xml/CFR-2009-title21-vol3-sec184-1666.xml -http://www.dow.com/productsafety/finder/prog.htm -http://emedicine.medscape.com/article/814701-overview -http://casaa.org/uploads/Are_Electronic_Cigarettes_Safe.pdf -http://www.e-cigarette-forum.com/forum/health-safety-e-smoking/1734-germ-killing-vapor.html -http://toxsci.oxfordjournals.org/content/3/3/175.abstract -http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2714207 -http://www.realclearscience.com/blog/2013/10/is-nicotine-really-as-dangerous-as-cyanide.html -http://www.cdc.gov/niosh/idlh/54115.html -http://casaa.org/uploads/Literature_Review_for_Glycerol_and_Glycols.pdf -http://casaa.org/uploads/DublinEcigBenchtopHandout.pdf -http://informahealthcare.com/doi/abs/10.3109/08958378.2012.758197 -http://nypost.com/2013/10/23/the-lunatic-war-on-e-cigarettes/ -http://www.sciencedaily.com/releases/2013/12/131212141948.htm -http://ntr.oxfordjournals.org/content/early/2013/12/10/ntr.ntt203.abstract -http://en.esmokinginstitute.com/node/31 -http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=14&cad=rja&uact=8&ved=0CLkBEBYwDQ&url=http%3A%2F%2Fpublichealth.drexel.edu%2F~%2Fmedia%2Ffiles%2Fpublichealth%2Fms08.pdf&ei=BhJbU-meOpSksQTh8YDoBA&usg=AFQjCNFzS783QIKaOtOiF9p63cnJfFxlQA&sig2=a29qI8yaGt_9y0FgiIdLcw -http://www.sciencedaily.com/releases/2012/10/121007134831.htm -http://www.livescience.com/17816-nicotine-combat-memory-loss.html -http://flipper.diff.org/app/items/5340 Оригинална статия: http://ejuiceconnoisseur.com/2014/05/14/e-cigarettes-myth-vs-reality-a-comprehensive-list/ Превод: GigaDrinks.com Още информация относно електронните цигари в нашия форум: ТУК.
  3. СВЕТОВНО ИЗВЕСТНА МЕДИЦИНСКА ОРГАНИЗАЦИЯ ПОДКРЕПЯ ЕЛЕКТРОННИТЕ ЦИГАРИ Една от най-престижните медицински организации предостави иновативен доклад от 200 страници в подкрепа на електронните цигари като средство за отказване от тютюнопушенето, като междувременно развенча и няколко мита, свързани с изпаряването (вейпинга). Кралската лекарска колегия (КЛК), (The Royal College of Physicians (RCP)), която е и най-уважаваната медицинска институция в Обединеното Кралство, стигна до заключението, че електронните цигари са с 95% по-безопасни отколкото обикновените цигари и биха имали огромен принос за подобряване здравето на обществото. Докладът, озаглавен „ Никотин без тютюнопушене: намаляване вредата от тютюна“, е един от най-задълбочените, публикувани някога, изучаващи електронните цигари и би могъл да промени из основи представите на здравните и политически организации по света. Първоначалният доклад 1962 на КЛК, който демонстрира връзката между тютюнопушенето, заболяванията на белия дроб и бронхите, принуждава U.S. Surgeon General да публикува историческия 1964: „Тютюнопушене и Здраве: Доклад на Консултативния Комитет на Щатската Генерална Хирургия“. Новият доклад на КЛК развенчава някои страшни истории, включително и ставащата все по-популярна представа, че изпаряването (вейпинга) довежда по някакъв начин към тютюнопушене. „Към днешна дата, няма никакво доказателство, че някои от тези процеси се случват в значителна степен в Обединеното Кралство“, казват авторите на доклада. (Други, свързани с това материали са „CDC Признава, че няма „Бетонно“ доказателство, за това че електронните цигари водят до тютюнопушене“- (CDC Admits, No ‘Concrete’ Evidence E-Cigarettes Are Gateway To Smoking) Авторите са категорични, че няма никакво доказателство, че употребата на електронни цигари води до привличане към тютюнопушене. „Нито един от тези продукти, към днешна дата, не е привлякъл към значителна употреба сред пълнолетните непушачи, или пък е показал свидетелство за значително увеличаване на привличане към тютюнопушене сред младите хора“. Един от най-вредните митове за електронни цигари, който избухна през 2015 година, е че електронните цигари в действителност не помагат на пушачите да откажат тютюнопушенето. Противно на твърденията на някои активисти за обществено здраве в Съединените Щати, КЛК е категорична: електронните цигари могат да помогнат на пушачите да прекратят вредния навик завинаги. „Сред пушачите, употребата на електронни цигари, най-вероятно би довела до опити за отказване, които иначе не биха се случили, и при част от тях, до успех. При това положение, електронните цигари биха могли да послужат като средство за отказване на тютюнопушенето.“ (Свързани статии: „Учени считат, че Е-цигарите увеличават шансовете за отказване на цигарите“, „Могат да спасят живот“)- (RELATED: Study Finds E-Cigarettes Raise Chances Of Quitting, ‘Can Save Lives’). КЛК не твърди, че изпаряването (вейпинга) е напълно безопасно, тъй като вейпърите (изпаряващите) вдишват никотин и аромати. Но те стигат до заключението, че всеки риск за вейпърите е вероятно „много малък и значително по-малък от риска, произтичащ от тютюнопушенето“. Също като предишен доклад на Public Health England (Обществено здраве на Англия), КЛК вярва, че рисковете за здравето на вейпърите много малко вероятно биха достигнали повече от 5% от рисковете, свързани с тютюнопушенето. Докладът, също така, предупреждава ревностните политици да устоят на изкушението за ограничаване на електронните цигари по начин, който би довел до възпрепятстване на тази иновация и до обезсърчаване на употребата им. „Този доклад успокоява всички притеснения относно тези продукти и заключава, че, с разумна регулация, електронните цигари имат потенциала да доведат до огромен принос за предотвратяване на преждевременната смъртност, заболяванията и социалните неравенства в здравеопазването, които в момента изпитват пушачите в Обединеното Кралство“, казва Професор Джон Бритън, председател на Консултативната група на КЛК за Тютюнопушенето. „Пушачите трябва да бъдат уверени, че тези продукти могат да им помогнат да откажат завинаги всякаква употреба на тютюн“, добавя той. Сред най-аплодиращите заключенията на учените са групите, използващи електронните цигари, които се съпротивляват на яростните атаки на политици и съмнителни обществени здравни изследователи. „Когато КЛК казва истината за цигарите през 1962, на правителството на Съединените Щати му отнема две години, за да навакса и пусне свой собствен доклад. На Американските обществени здравни институции не трябва да отнема два месеца, да не говорим за две години, за да поправят предишните си неверни твърдения относно вейпинга. FDA и CDC сериозно трябва да вземат в предвид насоките, дадени от КЛК, преди да продължат напред с нови ограничения или обществени кампании за бездимни никотинови продукти“, казва Грегъри Конли, президент на Американската Вейпинг Асоциация. „Въпросът към тези от масата в тютюневия контрол е, как можете да отхвърлите с лека ръка този доклад? Авторите са уважавани експерти, без финансови интереси, свързани с тютюневите или вейпинг продукти. В един момент, тези групи ще трябва да осъзнаят, че науката отдавна надмина тяхната реторика“, добавя Конли. Организирането на благотворителни дейности за онкологични заболявания прибавят към тежестта на доклада от КЛК. „Този важен доклад е точно обобщение на последните научни доказателства за това, че електронните цигари ще помогнат за разсейването на разрастващото се погрешно схващане, че те са също така вредни, както е вредно тютюнопушенето. Не са.“, казва директорът на „Изследвания за превенция на ракови заболявания в Обединеното Кралство“ Алисън Кокс. Източник: http://dailycaller.com/2016/04/27/game-changer-world-leading-medical-group-backs-e-cigarettes/
  4. Мисля, че ще е интересна тема, която да послужи един вид и като мотивация на хора, които все още се чудят дали да минат или не на електронна цигара. Според мен няма по-добро доказателство за ефектите на електронните цигари, от това да видиш известна личност да ползва такава. Ето две снимки от мен, като за начало, които пуснах и в темата за популизиране на изпаряването: Впечатление прави и донякъде това, че не е рекламно лице на конкретна марка. На няколкото снимки, на които съм го виждал с електронни цигари, винаги е бил с различен модел.
  5. Тия дни се заиграх с инструментите на Google и реших да споделя с вас резултата при съпоставяне на интереса към електронните цигари в някои развиващи се страни и у нас. Изводите не смятам, че има какво да ги коментирам, предполагам, че всеки може сам за себе си да ги направи. Според мен обаче са показателни за нивото и желанието ни към развитие.
  6. Изследването е направено сред 128 доктора в Северна Каролина (САЩ), като целта е да се разбере отношението им към електронните цигари. Две трети (67%) от тях смятат, че електронните цигари помагат за отказване от цигарите, а една трета (33%), ги препоръчват на пациентите си. Източник: http://www.futurity.org/doctors-smokers-e-cigarettes-739882/
  7. Коментара е направен по време на гостуването на д-р Ангел Кънчев - главния здравен инспектор на Република България, в студиото на bTV. Надявам се, че хората, които сляпо вярват на платените статии против електронните цигари в интернет пространството, а и на новините по телевизията, да чуят и видят, какво казва човек, чиято работа е да се грижи за здравето на хората! Надявам се този коментар, да успее да промени разбиранията на повечето хора, които смятат, че електронните цигари са по-вредни от обикновените тютюневи продукти или най-малкото поне да ги подтикне да търсят информация и да се образоват относно съдържанието на никотиновите течности и цялостното влияние на електронните цигари!
  8. В Холандия вече може да се закупи първия електронен джоинт (E-Njoint BV). Въпреки, че употребата на марихуана в Холандия е позволена, главната идея за създаването на продукта е здравния аспект. Компанията твърди, че продукта е абсолютно безопасен и не съдържа тютюн, никотин или THC (тетрахидроканабинол). http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/385262/Dutch-inventors-sell-electronic-joint-and-UK-children-increasingly-addicted-to-cannabis
  9. „Жан Коунен, добре познат френски режисьор, сценарист и продуцент, който има нужда от помощта на вейпърите. Не мога дори да опиша ползата от завършването на този проект за френските вейпъри, че дори и за европейските. Гледайте интродукцията и след това моля, помислете за подкрепата си към проекта“. „Вейп Уейв“ се стреми на бъде първият широкообхватен филм за невероятния световен феномен - електронните цигари. Коунен се потапя в разпрострелия се навсякъде свят на изпаряване и ни води около света за да изследва тази културна революция, истинска битка срещу бича на тютюна. Целта на кампанията е 100 000 евро! Източник: http://vapemestoopid.co.uk/french-movie-maker-jan-kounen-needs-vapers-help/ Страницата на проекта: https://www.touscoprod.com/en/vapewaveuneproductiontawakpictures Това е списъка с участниците, които ще бъдат включени във филма, като това не е крайния вариант: Modders : - Vincent Athéa - Vapeprod - Mojo - Kato - Footoon - Pedro Carvalho - Sebastien Lavergne - Atmomixani E-liquid companies : - Five Pawns - Villain Vapors - Vaponaute - Fuel - House of liquid - Vincent dans les Vapes Ecig manufacturers : - Kanger - Joyetech - Pipeline - SvoeMesto Santé & E-cig : - Dr Forsalinos - Pr Dautzenberg - 60 millions de consommateurs Autour de l’histoire de la E-cig : - Robert Proctor - Herbert Gilbert - Hon Lik Organismes: - Fivape - Aiduce - European Free Vaping Initiative Reviewers : - Phil Busardo - GrimmGreen - RiP Trippers - VapinGreek - Russ de Click, Bang! - David Nukevapes - Le K de Karl - and more…
  10. Колеги, може би много от вас са прочели следната статия: "СЪМНИТЕЛНИ ЗАЛЪГАЛКИ ЗА ОТКАЗВАНЕ ОТ ЦИГАРИТЕ НАВОДНИХА МРЕЖАТА: HTTP://WWW.BLITZ.BG/NEWS/ARTICLE/159624 Това, че има и ще продължава да има некоректни лица продаващи ментета не може да го променим. Моите опасения са, че в бъдеще ще зачести публикацията на подобни статии за манипулация на общественото мнение и докато се усетим, някоя депутатска "умна глава" ще внесе в Здравната комисия към парламента проект за промяна в Закона за здравето с цел забрана на електронните цигари. Освен това може да се стигне и по-далеч - да се забрани търговията по интернет на електронни цигари и консумативи за тях. За пример може да послужи наскоро влязлата в сила забрана за търговия с празни цигари. За тази ситуация важи с пълна сила народната поговорка "Докато умните се наумуват, лудите се налудуват", затова трябва да се вземат мерки. Във връзка с посочената статия мисля, че е наложително широко да се популяризира безопасността на електронните цигари и коректността на фирмите работещи по интернет и притежаващи сертификати за готови разтвори, аромати и бази. Как мислите Вие? Едит от Димитър: Ето една графика, илюстрираща популярните личности, които са се борили с негативните последици от тютюнопушенето и за съжаление са загубили битката с тях. Също така са отбелязани и такива, които са успели да се отърват от вредния навик благодарение на електронните цигари.
  11. Учени се застъпиха за електронните цигари Настояват СЗО да не ги регулира като традиционните цигари. Електронните цигари са част от решението, а не проблем, смятат учени. Водещи учени се обявиха против настояването на Световната здравна организация електронните цигари да се регулират като традиционните. Според тях, електронните цигари са част от решението, а не проблем. Повече от 50 учени от областта на медицината и здравеопазването от 15 страни в света изпратиха писмо до генералния директор на Световната здравна организация (СЗО) – Д-р Маргарет Чан с призив към СЗО да преосмисли своето намерение да настоява електронните цигари да се регулират по същия начин, както традиционните цигари. В писмото се твърди, че по този начин ще се пропусне възможността за значително намаляване на нивата на тютюнопушене в световен мащаб, а следователно и на заболяванията и смъртността, свързани с тютюнопушенето. Авторите на писмото се противопоставят на документ, изтекъл след среща, свързана с подготовка на текстове за предстоящата Шеста Конференция на страните по Рамковата конвенция за контрол на тютюна (РККТ) през есента в Москва. В него се говори за това, че СЗО счита електронните цигарите за „заплаха” за общественото здраве и уеднаквяването на регулацията им с тази за цигарите лесно ще ги отстрани от пазара като алтернатива на традиционните тютюневи изделия. Учените се опасяват, че СЗО недоглежда или преднамерено пренебрегва възможността редица алтернативни на цигарите продукти да доведат до намаляване на вредата от употребата на тютюн. За 1,3 милиарда пушачи в света вредата за здравето им ще бъде значително намалена, като употребата на традиционните цигари може да бъде заменена с ползването на продукти с никотин във форма, която е ниско-рискова и не е свързана с горенето на тютюн. От години се знае, че хората пушат заради никотина в тютюна, но не умират от приема на никотин, а от катранените частици и токсични газове, които се отделят в дима при горене на тютюна, подчертават учените. Вече съществуват бързо развиващи се никотин-съдържащи продукти, които могат ефективно да заместят цигарите, но с много по-малък риск за здравето. Такива продукти са именно електронните цигари, ниско-нитрозаминови бездимни тютюневи изделия и други ниско рискови тютюневи изделия, при които тютюнът не изгаря, поради което не се отделят множество вредни вещества, както при традиционното тютюнопушене. Това са все нововъзникващи продукти, които могат да станат реални алтернативи на тютюнопушенето в бъдеще, смятат учените. Според здравни специалисти и учени, подписали писмото, прекомерните ограничения върху по-ниско рискови продукти, като електронните цигари, ще доведат на практика до защита на традиционните цигари от конкуренцията на по-малко вредните нови алтернативи. Вместо да спира развитието на идеята за намаляване на вредата от употребата на тютюн чрез ниско рискови никотинови продукти, СЗО трябва да поведе разработването на научно обоснована и ефективна политика за намаляване вредата от тютюнопушене, използвайки потенциала на новите продукти – алтернативи на традиционните цигари с нисък риск за здравето, заключават учените. Източник: www.technews.bg Допълнително: www.actualno.com Eто това е вече нещо много хубаво!!!!!
  12. Боят на хората в Англия, които използват електронни цигари, се е утроил през последните две години и е достигнал 2,1 милиона, пише BBC. В проучването на здравна организация са участвали 12 000 възрастни пушачи. През 2010 само 8% от хората използвали електронни цигари. Сега повече от половината пробват заместителя. 700 000 от потребителите са бивши пушачи, а 1,3 милиона ги използват в комбинация с обикновени цигари. Изследването показва, че само 1% от тези, които никога не са пушили, използват електронни цигари. На въпрос защо използват електронни цигари 71% от бившите пушачи отговарят, че това им помага да ги откажат. 48 % от настоящите пушачи искат да намалят количеството, а 37% казват, че така пестят пари. Изпълнителният директор на здравната организация Дебора Арнот коментира, че драматичното нарастване на употребата на електронни цигари означава, че все повече хора искат да откажат или намалят цигарите. Друго проучване показва, че потреблението на електронни цигари е по-голямо от това на никотинови лепенки и дъвки. Също така се оказва, че броят на отказалите тютюнопушенето се е увеличил през последните години. Ръководителят на проучването професор Робърт Уест не е съгласен с твърдението, че пушенето на електронни цигари може да доведе до връщане към вредния навик. Дебора Арнот допълва, че електронните цигари не биха довели до повторно пропушване. Но рекламата им не бива да бъде адресирана към непушачи или подрастващи. Саймън Кларк, който ръководи организация, подкрепяща пушачите, се радва на успеха на електронните цигари. Но според него повечето хора се разнообразяват с тях, а не ги ползват с цел отказване. Източник: dnes.bg Интересна и обективна статия. Коментарите също...
  13. Колеги, преди десет дни, на 22 април 2014 г. нашия съмишленик д-р Константинос Фарсалинос и неговия екип публикуваха в Intеrnational Journal Environmental Research and Public Health 2014 (http://www.mdpi.com/1660-4601/11/4/4356 ) проучването „Характеристики, възприемане, странични ефекти и ползи от употребата на Електронни цигари. Проучване сред над 19 000 потребители от цял свят.” Konstantinos Farsalinos С голям интерес си позволих да попреведа по-съществените, според мен, части от някои раздели на това проучване. Надявам се, че и на вас също ще ви бъде интересно и ако искате, може да бъде полезно, особено в бъдещи спорове с пушачи-противници на вейпърската кауза. Пък, ако някой го влече, може да преведе по-професионално пълният текст на проучването: „Характеристики, възприемане, странични ефекти и ползи от употребата на Електронни цигари. Проучване сред над 19 000 потребители от цял свят. Резюме на проучването. Използването на Електронни цигари прогресивно се увеличава през последните няколко години . Целта на проучванете е да се направи оценка на характеристиките и опита на голяма извадка от потребители на е-цигари и да разгледат разликите между тези, които частично или напълно са заместили тютюнопушенето с използване на Е-цигари. Метод на проучване: Изготвен е въпросник, който е преведен на 10 различни езици и качен в интернет за онлайн проучване. Потребителите на Е-цигари са помолени да участват независимо от текущото състояние на тяхното пушене. Участниците са разделени в зависимост от техния статут на тютюнопушене по време на участие си, в две подгрупи: бивши пушачи и настоящи пушачи . Резултати: От общо 19 414 участници, които са включени в анализа, 88 от тях ( 0,5% ) не са пушачи по време на започване на употребата на е-цигари. Пълна смяна на тютюнопушенето е била съобщена от 81,0% от участниците (бивши пушачи), а настоящите пушачи са намалили тютюнопушенето на 20 до 4 цигари на ден. Резултатите от това проучване в световен мащаб на специализирани потребители показват, че Е-цигарите се използват предимно за да се избегнат вредите, свързани с тютюнопушенето. Те могат да бъдат ефективни дори при силно зависими пушачи и се използват като дългосрочни заместители на пушенето. Високите нива на никотин се използват в началото. Впоследствие, потребителите се опитват да намалят потреблението на никотин, като само малка част използва несъдържащи никотин течности. Страничните ефекти са незначителни, а ползите за здравето са големи, особено за тези, които напълно заместват пушенето с използване на Е-цигари. Обсъждане (на резултатите от проучването). Това е първото в света изследване на потребители на Е-цигари, с въпросник преведен няколко езика, което позволи на значителен брой хора да участват, преодолявайки езиковата бариера. Участниците са предимно пушачи, които ползват Е-цигари основно като заместител, за да избегнат неблагоприятните последици от тютюнопушенето. Една много малка част са лица, които не са били пушачи, преди да започнат употребата на Е-цигари. Основните резултати от това проучване показват, че E-цигарите могат да бъдат ефективен заместител на пушенето дори при силно зависими индивиди, които са заклети пушачи. Значителни ползи се наблюдават при физиологичните функции на тези хора, а при някои болестни състояния на бивши пушачи (тези, които напълно са заменили пушенето с употребата на Е-цигари) е по-вероятно да се съобщава за полезни ефекти . Значителна част от съобщените нежелани странични ефекти, които като цяло са били леки, в повечето случаи, частично или напълно са отстранени след първоначалния период на използване на Е-цигари. Следва да се подчертае, че участниците в тези проучвания са специфична група потребители на Е-цигари. Това се потвърждава от факта, че по-голямата част от попълнилите въпросника, са научили за това изследване от форуми за потребители на Е-цигари. Напълно очаквано е, че такава потребители да имат по-положителен опит от използването на Е-цигари. Други подгрупи, като хора, които са използвали E-цигари в миналото, но вече не ги използват, поради неспособност да се намали пушенето или неуспешен опит и странични ефекти, не са мотивирани да участват в такива изследвания. Ето защо резултатите трябва да се интерпретират с повишено внимание и не трябва да се използват като представителни за населението като цяло. При 81% от участниците, пълната замяна на тютюнопушенето с изпаряване, не може да се тълкува като истински потенциал на Е-цигарите за спиране на тютюнопушенето сред цялото население. При някои контролирани проучвания, ниските разходи са посочени като причина за отказване от тютюнопушенето[9,10], въпреки, че такива изследвания не могат да вземат под внимание голямото разнообразие на Е-цигари, налични на пазара, което дава възможност да се изберат устройства на базата на лични предпочитания на потребителите им. Все пак, изследванията не са имали за цел изясняване на причините за ползване на Е-цигари, тоест, дали е с цел да намали или напълно да замести цигарите. Участието от азиатския континент е ниско, като се имат предвид езиците, на които са били на разположение въпросниците. Би било интересно да се оцени използването на Е-цигари в страни като Китай и Япония, където правилата за борба с тютюнопушенето са по-малко строги. Интересен извод от това изследване е, че бившите пушачи, които са по-зависими от тютюнопушене (от изследвания на FTCD ), имат малко по-висока консумация на цигари и са направили повече опити в миналото за отказване от пушенето, в сравнение с настоящите пушачи. Поради тази приичина, се очаква да бъде по-трудно за тази група напълно да замени пушенето с използване Е-цигари. В ретроспективен характер оценката на зависимостта може да е следствие от пристрастни резултати. Въпреки това, подобни наблюдения са направени в предишни изследвания [4,5], и такива констатации биха могли поне да покажат, че E-цигарите може да са осъществим вариант като заместител на тютюнопушенето, дори за силно зависими и закоренели пушачи. Бившите и настоящи пушачи, които използват Е-цигари, изпаряват течности с високо никотиново съдържание. Повече от една пета от тях използват течности с концентрация на никотин повече от 20 мг/мл, като това се среща по-често при бившите пушачи, в подкрепа на хипотезата, че никотина играе важна роля за успеха на Е-цигарите като заместители. [4,16] . Това може да се дължи на по-ниската абсорбция на никотина при употреба Е-цигарите спрямо пушенето. [13,17,18] Такива повтарящи се наблюдения трябва да бъдат взети под внимание от страна на регулаторните органи. Настоящото предложение за нова Директива за тютюневите изделия на Европейския съюз [19,20] за ограничаване до 20 мг/мл на максималното съдържание на никотин в течностите за Е-цигари, може потенциално да намали ефективността на E-цигарите като заместители за пушачи. Не може да се оцени какъв положителен ефект да се очаква от подобна мярка, тъй като в исторически план, определената летална доза никотин е оспорена наскоро [21], докато други токсични продукти (като домакински почистващи препарати, белина и т.н.) са на разположение без ограничения в размера на опаковка и съдържание. Най-важните причини за участниците, да преминат на Е-цигари са, да се намали или напълно да се откажат от пушенето и да се намали излагането на членовете на семейството на пасивно пушене. Изглежда, че тези хора са добре информирани за неблагоприятните здравни последици от тютюнопушенето и са готови да изпробват алтернативен продукт, който те считат за по-малко вреден. Въпреки това, 11% от участниците в проучването, считат E-цигари за напълно безвредени. Проучванията показват, че от Е-цигарите се освобождават ниски нива на токсични химикали [22,23], докато ефектите от вдишване на одобрени ароматизатори в храните, не са адекватно оценени [ 24,25 ]. По този начин, можем да очакваме някаква остатъчна вреда от употребата на Е-цигари, която обаче изглежда да е много по-ниска в сравнение с тютюнопушенето. Тъй като, все още е твърде рано за последващи изследвания, които биха могли да определят дългосрочните ефекти от употребата на Е-цигари, образоваността по тези въпроси е необходима, за да могат пушачите да вземат информирано решение за употребата на Е-цигари. Повече от половината от участниците са докладвали някои нежелани реакции, които те получават при употреба на Е-цигари. Най-често срещаните са сухота в устата и гърлото, които са наблюдавани при предишни изследвания [4,5,6]. Те могат да бъдат свързани със водо-абсорбиращите свойства на пропиленгликола и глицерина, които са основни съставки на течностите за Е-цигари. Въпреки това, тези странични ефекти са били неутрализирани от значителното компенсиране при други физиологични функции. Освен това, значителна част от участниците съобщават за предварително съществуващи болестни състояния, включително респираторни заболявания, и подобрението, наблюдавано от мнозинството след започване на употреба на Е-цигари. Както се очакваше, бившите пушачи са по-склонни да съобщават за благотворен ефект за здравето, в сравнение с използващите и Е-цигари тютюнопушачи (често наричани двойни потребители). Последните трябва да бъдат насърчавани да елиминират напълно използването на тютюневи цигари. Неотдавнашно широко проучване показа, че след едногодишно наблюдение, 46% от двойните потребители са успели да се откажат от пушенето. [26]. Очевидно е, че това изследване не може да осигури категорично доказателство за пряка връзка между опитно установените положителни ефекти и използването Е-цигарите . Освен това, както вече споменахме, целевата група на това изследване, не може да се счита за представителна за цялото население, обаче, потенциалът на преминаването към E-цигари да оказва благоприятно влияние върху прогнозата за различни заболявания, трябва да бъде изследван по-нататък. Във всеки случай, се очакват ползи от намаляване или пълно спиране на тютюнопушенето, и не на всички терапевтични ефекти на Е-цигарите, само по себе си [27]. Заключения. В заключение, при толкова голяма извадка от целеви потребители, се вижда, че Е-цигарите се използват като дългосрочни заместители на цигарите. Те могат да бъдат ефективни дори при хора, които са силно зависими от тютюнопушенето и са заклети пушачи. Леките временни странични ефекти и значителни ползи са отчетени от тази група хора. Мотивацията за използване E-цигари идва от очакването на техният по-малък вредоносен потенциал, в сравнение с пушенето." Едит: За допълнителна информация, статии и други изследвания, вижте ТУК.
  14. Едит: Ето и самото предаване: http://www.vbox7.com/play:9e602adef0 От ТВ7 искат да направят репортаж за електронните цигари, като ще има дискусия в студиото им "за и против". За съжаление колегите от LA-Vape, PV-BG и e-pushcom и bgvape са ангажирани в сряда и няма да могат да вземат участие, а няма време за повече разговори. В момента сме 4 човека (колкото искат да бъдем), като утре ще получим отговор от LA-Vape, дали все пак няма да успеят да си нагодят нещата така, че техен представител да вземе участие в дискусията. Идеята е, че ни трябва човек, който е химик или лекар и може с думи прости да обясни съдържанието на течностите по такъв начин, че да може обикновения човек да разбере по категоричен начин, че в тях няма нищо вредно за изпаряване и всичко в подкрепа на обратното е спекулация. Та, ако някой смята, че може да се включи с такава помощ в дискусията и не се притеснява да застане пред камера, нека да пише тук, за да го имаме предвид за резервен вариант.
  15. Колеги вейпъри, с голямо удоволствие представям на вашето внимание резултати от изследване на химическия състав на „дима” на електронна цигара, който е проведен в условия на реално изпаряване. Изследванията са проведени извън България през февруари 2010 г. и затова в текста се споменават пълнители, а не картомайзери, а самата цигара се активира от дръпване. Тъй като все още не съм получил официално разрешение да публикувам оригиналния документ „Заключение от експертиза на химическия състав на „дима” на електронна цигара”, предвид важността на показаните данни, реших на своя отговорност, в подкрепа на вейпърската кауза, точно да преведа и публикувам във форума Гигадринкс, част от текста и да напечатя таблиците с данни на български език. По същата причина не посочвам търговската марка на изследваната електронна цигара и течности. Начало на цитата: „Заключение от експертиза на химическия състав на „дима” на електронна цигара. Изследванията са извършени след сключване на договор с акредитиран изпитателен център и фирма продаваща (моя бележка: определена търговска марка електронни цигари). Производителите са заявили като безвредни по сравнение с тютюневите изделия, за здравето на пушачите своите продукти, на основание на това, че никотина постъпва в организма на пушача в резултат на изпаряване чрез нагряване на никотиносъдържаща композиция от вода, пропиленгликол, глицерин и ароматизатори. Целите на изследванията са: - определение на съдържание на никотин, пропиленгликол и др. в главната струя „дим”, състояща се от парообразни вещества, образуващи се при „пушене” на електронна цигара (моя бележка: определена търговска марка), при използването на два сменяеми пълнителя - „High” и „Medium”. - определение на съдържанието на никотин в течната композиция, съдържаща се в двата пълнителя и във флаконите с течност за зареждане на пълнителите. - определение на съдържанието на пропиленгликол, глицерин в двата пълнителя и във флакона с течност за зареждане на пълнителите. Методи на изследването: - При провеждане на изследването са използвани методи за анализ приети в тютюневата промишленост в съответствие с нормативната документация на (моя бележка: „съответната държава”). - Определение на съдържанието на влажния и сухия кондензат (не съдържащ никотин, а смоли) в дима на цигари с помощта на пушеща машина RM-20 C/S H.Borwaldt. - Определение на съдържанието на никотин в кондензата на дима, чрез метода на газовата хроматография. - При „пушенето” на електронната цигара, продължителността и честотата на дръпванията съответстват на стандарта за изследване на (моя бележка: „съответната държава”), който е тридесет броя дръпвания, които се приема, че съответстват на изпушването на три стандартни цигари. Изследвания показват, че в струята „дим”, след повторно пушене с тридесет дръпвания, (с почивка след първото пушене от тридесет дръпвания), съдържанието на влажния кондензат намалява, но концентрацията в него на вода, никотин и пропиленгликол се увеличава. (моя бележка: увеличава се главно пропиленликола и водата, а никотина се увеличава само при пълнител High). Следва да се отбележи високото съдържание на пари пропиленгликол в струята от парообразни вещества, която е средно 54,3%.” Средното съдържание на никотин в дима на електронната цигара е 0,051 мг. за тридесет дръпвания. Съдържанието на никотин в струята на електронната цигара в сравнение с изпушването на стандартна цигара е средно 0,017 мг. за една цигара, което е значително по-ниско в сравнение с цигарите произведени с тютюневи материали, продаващи се на пазара. „Край на цитата. (моя бележка: 0,051/3=0,17, защото тридесетте дръпвания са приети като изпушване на три цигари. Сравнете със съдържанието на никотин, написаното отстрани на кутия цигари).” Следват таблици 1 и 2 Позволете да направя някои разяснения. Процентите в Таблица 2 са изчислени към масата на влажния кондензат. Видно е, че сумата от процентите на идентифицираните вещества е по-малка от сто, тъй като изследванията са проведени само за посочените в заданието вещества, а именно: никотин, пропиленгликол и глицерин. Коректно е да се спомене, че разликата до сто процента (от 29% до 13,25% за различните течности и повторност на изследванията) в съдържанието на влажния кондензат се състои от неидентифицирани вещества. Подобни разлики се получават и при изследването на аналоговите цигари, така че изследването на влажния остатък от електронна цигара може да се смята за методологично издържано и представително. Интересен факт е почти пълното отсъствие на глицерин във влажния кондензат. Термина „главна струя на дима” идва от самата методика на изследване на аналоговите цигари с пушеща машина. В телевизионни предавания много от вас са виждали такава машина. Цигарите се надяват в специални гнезда и машината извършва определен брой дръпвания, като дима от тях преминава през предварително претеглен филтър от стъкловлакна. На този филтър се получава влажен кондензат, който впоследствие се отново се претегля и анализира за съдържание на определени вещества. Тоест, изследва се струята дим през филтъра на цигарата, затова се нарича изследване на „главна струя на дима”. Дима, който се отделя от тлеещия край на цигарата и който съдържа много по-големи количества вещества, не се изследва. В Таблица 1 процентното съдържание на никотин съответства на никотиново съдържание в милилитри, както следва: течност „High” – 2,1% = 21 милиграма на милилитър и „Medium” – 1,4% = 14 мг/мл. Масата в (милиграми) на течността в пълнителите, показана в Таблица 1 е 526,3 мг и 542,7 мг, което приблизително съответства на около 0,550 и 0,568 милилитра течност в пълнителите. Резюме: Мисля, че въпреки неофициалния характер, данните показани в „Заключение от експертиза на химическия състав на „дима” на електронна цигара” са верни и доказват по безспорен начин безвредността на електронните цигари по сравнение с тютюневите изделия. Разбира се, не трябва да забравяме, че този извод е в сила само при използване на продукти от лицензирани производители и гарантирано съдържание и чистота на веществата в течностите за изпаряване. Колеги-вейпъри, твърде е възможно това да са първите данни от такъв характер, които се публикуват в интернет пространството на нашата страна, така че ако някой ще черпи бира, сега е момента. Надявам се, че съм бил полезен.
×
×
  • Create New...