Течности Atmos Lab

[TATE]

да се включа отново по темата-  взех това Balanced 100мл / 20мг - базов разтвор Atmos Lab...... чакам го да свърши ( да не ходи зян все пак) и да си се върна на home made inawera pg/vpg смески ....  

не ме грабна, не съм достатъчно описателен като колегите и е излишно да се мъча да влизам в подробности, така че отново с уговорката, че на вкус и на цвет.... аз лично не бих си купил пак

[Димитър]

В смисъл? Ти чист ли си го пушил?

[TATE]

Не, не чист. С Tobacco-C Inawera, зелена ябълка на Атмос и други разни. Не знам, може би това 50/50 не ми стои добре, С инаверските бази все я правех около 65/35, 70/30 и по ми допада. Определено не се впечатлявам от повечето пара и не търся повече пара. Определено обаче не искам да звучи като антиреклама, за това казах "на вкус и на цвет.." . Подобно на постове в други теми - има хора които са пробвали  да изпаряват капучино и казват, че никога не биха повторили, и други, които го обожават, та и тук така, със сигурност има хора на които balanced ще има хареса.

[west hamm]

не съм пробвал ябълката . забърках курабийка и ме кефи . череша забърках но не ме кефи . череша на фа си е наи доброто .  утре ще мина да пробвам ябълката щом казваш че е добра

[TATE]

Днес ходих до софийския магазин на Хемус, пробвах на тестер Bebeca-та, много приятна. Кофти, че няма артомат от нея.

[vini]

По колко капки слагате в 10мл.база?

[pioneer 306c]

По колко капки слагате в 10мл.база?

На всички Атмос овкусители на етикета пише колко процента от концентрата да се сложи на ~100мл база !!!

Ако е 4% примерно това значи 4мл овкусител на  ~95-100мл база

Всеки производител използва различни дропъри на шишетата и от едни 30капки са 1мл от други 25капки са 1мл

За това за целта си взимате от аптека 1мл инсулинова спринцовка и жълти игли(по дебели са) .

И с помоща на спринцовката си овкусявате базата

Редактирано на 15 Февруари, 2013 от pioneer 306c

[Stormglass]

На всички Атмос овкусители на етикета пише колко процентов концентрат е !!!

 

pioneer 306c, брате! Не разбирам и питам:

 

Може би на шишенцето с овкусител пише препоръчителната концентрация на овкусителя спрямо общото количество течност?

Моля, обясни и покажи фотография на надписа за 4-тях процента. Моля.

 

Ако е 4% примерно това значи 4мл овкусител на 100мл база

 

Сигурен съм, че имаш предвид 4 мл. овкусител и 96 мл база. (точно 4% овкусител в готовата течност)

(Ако аз не го напиша, друг ще го стори)

[mad-max]

Сигурен съм, че имаш предвид 4 мл. овкусител и 96 мл база. (точно 4% овкусител в готовата течност)

(Ако аз не го напиша, друг ще го стори) 

Колега смея да твърдя, че по неясни за мен причини всички обявяват колко % или мл да се сложат на 100мл

Ще рече , че резултатът винаги е 100мл + мл/% колкото са обявили. За чий точно така го оферират.....идея си нямам.

И друго ми идва на ум. По този начин 4% на 100мл да речем се отличават от 4% на 96мл. Дали има значение чак толкова? Питам по-скоро за да задоволя личното си любопитство. Никога не съм изпадал в подробности но гледам , че тук се зачекват и най-малките разминавания. Обидно е . Да спорим за - + 10 капки в 100мл.....не си струва.

 

Иначе в първата част Пайнер определено е направил неволна грешка. Не можем да го виним чак толкова. Нормално е. 

Ай сега да пием по една ракия и да си викнем Наздраве и стига сме се чекнали за глупости. Институт по заджуркване на течности няма да открием

Редактирано на 15 Февруари, 2013 от batko32

[Stoevmobile]

4% разтвор би трябвало да означава 96% разтворител и 4%разтворено вещество... Наздраве!

[mad-max]

Абе...сега си мисля...мисля и разсъждавам......в грешка съм. 

Няма как да са визирали 100мл плюс процент. Грешно съм го изтълкувал .Извинява се и обещава да почерпи  

[nblagoev]

Не са при мен ароматите, но ясно си спомням, че на MAXXX пише, че аромата трябва да е 7%. Дали ще се сложи 7% на 93 мл., или на 100, 7% са си 7%. Друг е въпроса, че е по-лесно да се сметне колко са 7% от общо 100 мл.(тук следва да сложа емотиконката с биричките, но на таблета не я виждам)

Редактирано на 18 Февруари, 2013 от nblagoev

[Mitazi]

Колега Mitazi, разбира се, че си прав, ако си припомним познатото в химията явление "контракция".

E! Пак до водката го докарахме 

 

А и не виждам съществена разлика между 4% и 3.846% и 4.1(6)% примерно разтвор на аромат. Важното е да е сготвено вкусно 

...и да върви с биричка 

Редактирано на 15 Февруари, 2013 от Mitazi

[nblagoev]

E! Пак до водката го докарахме

А и не виждам съществена разлика между 4% и 3.846% и 4.1(6)% примерно разтвор на аромат. Важното е да е сготвено вкусно

Ммда! Съгласен съм! Ароматите ги слагам "на око" и стават идеални! Редактирано на 15 Февруари, 2013 от nblagoev

[Mitazi]

Ами то и аз ги слагам горе-долу на око, +-1 деление на спринцоФката (на 100 мл) 

 

Едит:

Т.е. на около 100 мл. Все пак бутилчето има някакъв процент отклонение при машинното (фабрично) пълнене.

Редактирано на 15 Февруари, 2013 от Mitazi

[vini]

Благодаря за отговорите.

Прилагам една таблица дано е полезна:

Редактирано на 21 Февруари, 2013 от vini

[west hamm]

лично при мене тази таблица не се отваря VINI

[Mitazi]

Колега west hamm, виж това дали ти се отваря

http://snimki.be//store/1/911361007756.jpg

 

Колега модератор pioneer 306c,

Мислех си да напиша един пространен отговор с елементи на анализ относно изтриването на постове... 

Но в крайна сметка няма смисъл   Всичко се свежда то това, че или нямате опит с модерирането или Димитър Ви е натоварил с ролята на лошото ченге 

Все пак уважавам опита и компетентността Ви относно вейпването и всичко свързано с него   Но препоръчвам да не се поддавате на първите деструктивни импулси и да проявите повече търпимост към обикновените сиромах-потребители   Не се знае от кой храст може да изскочи заек (нерде жаби, нерде електричество) 

 

А за точността при смесването на никотинови течности за изпаряване, не случайно написах, че 2 и 2 е 4 в математиката, а в реалността е около 4.

А за това как да си пресмятаме самосмеските - ако някой не е наясно и го интересува - ето едно произволно намерено, разбираемо написано пояснение:

РАЗТВОРИМОСТ НА ВЕЩЕСТВАТА. КОНЦЕНТРАЦИЯ НА РАЗТВОРИ. В частност слайдове 13-19.

Редактирано на 16 Февруари, 2013 от Mitazi

[west hamm]

Mitazi благодаря тази се отваря

[Topper]

Строг, но справедлив!

Аз пък предлагам тази информация да се поства като текст или в накяква друга форма.

Тази снимка първо е с кофти линк, после е с кофти качество.

[Mitazi]

Според теб нормално ли е всяка една тема да е 70% спам? Нормално ли е?

Направихме тема говорилня, където да си драскате колкото искате, но не, кеф ви е във всяка тема да се правите на интересни.

Ето мненията, които не са пряко свързани с темата и нямат място в нея

№9   №10  №11  №12  №18  №19  №20  №21  №22  №23  №24  №25  №26  №27  №28  №29  №36  №37  №38  №39  №40

 №41  №42  №43  №44  

Не е нормално от 4 страници 2 от тях да са само драсканици

Щом питаш ще отговоря - да нормално е в една тема да има и спам. Аз лично понасям и малко спам (в последно време нещо почвам да се връзвам и да го поддържам). Но си прав - наистина 70% спам в една тема, вече я прави да няма нищо общо със заглавието си. Лично според мен спама в една тема трябва да е под 20%. Но пък в същото време и се забавляваме. В този ред на мисли ти предлагам да не изтриваш веднага спам-постовете, а след няколко дни да ги преместваш в ГОВОРИЛНЯ примерно.

 

 

Колега Topper,

с цел избягване на 2 страници спам (не от Вас, разбира се) как да си направим снимката на табличка,

заповядайте:

FLAVOUR			SUGGESTED	DROPS
			DILUTION	FOR 10ML
			(%)		ELIQUID*
AGRINIO			4		10-12
APACHE			4		10-12
APPLE GREEN		4		10-12
APPLE RED		4		10-12
BANANA			5		12-14
BARBARA			2		6-8
BLACK BERRY		4		10-12
CACAO			4		10-12
CAMILA			4		10-12
CAPUCCINO		5		12-14
CARAMELA		5		12-14
CARAMELA BELLA		5		12-14
CHERRY			4		10-12
CHESTNUT		5		12-14
CHOCOLATE BLACK		6		14-16
CHOCOLATE ELEGANT	6		14-16
CHOCOLATE PREMIUM	6		14-16
CINNAMON		5		12-14
COCONUT			5		12-14
COFFEE (ESPRESSO)	5		12-14
COLA			4		10-12
CREAM			4		10-12
CREAM BRULLE		5		12-14
FOTIA			0.5		2
GINA			4		10-12
GREEN TEA		4		10-12
HABANA			5		12-14
HONEY			5		12-14
KAIMAKI			3		8-10
KAPNOS			4		10-12
LEMONADE		5		12-14
LIME			5		12-14
LOUKOUMI		3		8-10
MACCHIATO (COFFEE)	4		10-12
MANGO			5		12-14
MASTIC			3		8-10
MAXXX			4		10-12
MELON			4		10-12
MILK BISCUIT		4		10-12
MINT			4		10-12
NOCCIOLA		4		10-12
NUTACCO			4		10-12
OUZO			4		10-12
ORANGE			5		12-14
PEACH			4		10-12
PEPPERMINT		4		10-12
PINEAPPLE		5		12-14
RY69			7		18-20
STRAWBERRY		4		10-12
TEA JASMIN		4		10-12
TEA LEMON		5		12-14
TEA PEACH		5		12-14
VANILLA			5		12-14
VODKA			4		10-12
WATERMELON		4		10-12
ZABAGLIONE		5		12-14

 

[Stormglass]

Колеги, в дадения случай не ме интересува дали някой ще ме обвини в дребнавост, защото виждам, че точно изтритите/скрити снощи мнения са по темата. Затова и го направих на въпрос, а не заради някаква допусната от pioner306c неточност.

 

Нека да разгледаме фактите:

Не съм изтрил цяла страница с мнения а всички публикации които не са свързани с темата бяха скрити.

Точно снощните мнения, които ти изтри са свързани с темата и по-специално с твоето мнение в нея:

№62- аз задавам въпрос по твоето мнение.

№63 - batko32 "ми удря една тояга", но по темата.

№64 - Stoevmobile лаконично смята по твоето мнение

№65 - Mitazi  обяснява за смесването на разтвори в химията, отново по темата.

№66 - batko32 пише, че по грешка "ми е ударил една тояга" по темата.

№67 - аз благодяря на batko32 и обяснявам, че не можем да обвиняваме pioner306c в грешка за една част от мнението му по темата и пиша за явлението "контракция" в химията, което се среща при смесване на течности - по темата.

№68 - nblagoev пише данни за написаните проценти на етикета на определен аромат по темата.

№69 - Mitazi пише за явлението "контракция" , като споменава най-често срещаната област в която явлението е описано - водно-спиртовите разтвори (водка) - пак става въпрос за разтвори - по темата.

№70 - nblagoev пише пише за своя опит в измерване на количеството аромат - по темата.

№71 - Mitazi пише за своя опит в измерването - по темата

 Между 71 и 72 имаше мнение на pioner306c, в което вместо да обясни, любезно ни казва да не търсим под вола теле! Цитата го има в следващото мнение на batko32. (сигурно по грешка pioner306c не го показва)

№72 - batko32 настоява pioner306c да обясни мнението си по темата, като цитира думите му да не търсим под вола теле!

 

Повтарям, снощните мнения са по темата и са изтрити поради прибързана и погрешна преценка!

 

Достойно ли е във всяка една тема да се спами на воля?

Ако някой нов се опита да научи нещо то доста трудно ще се ориентира,

 

и ще ти ги постна всички тия които бяха скрити та да се върнеш назад и да ги видиш

Според теб нормално ли е всяка една тема да е 70% спам? Нормално ли е?

Направихме тема говорилня, където да си драскате колкото искате, но не, кеф ви е във всяка тема да се правите на интересни.

 

Дали това е модераторски стил на изказ: "драскате колкото си искате" и "се правите на интересни"!!!

 

Аз лично нямам нито един постинг, който да съдържа само иконка за наздравица или само иконка за усмивка. Също не копирам вицове от специализирани форуми. Писал съм само два вица и то както си ги казвам.

 

Ето мненията, които не са пряко свързани с темата и нямат място в нея

№9   №10  №11  №12  №18  №19  №20  №21  №22  №23  №24  №25  №26  №27  №28  №29  №36  №37  №38  №39  №40

 №41  №42  №43  №44  

Не е нормално от 4 страници 2 от тях да са само драсканици

 

Разбира се, че не е нормално, и посочените мнения си плачат за изтриване, макар че като се вгледаме ще видим, че №23 е на "стария спамер" Димитър, а номер 37 на pioner306c!!!

 

След като ти pioner306c, откри темата "Говорилня", аз написах още на първа страница мнението си, в отговор на което Димитър е написал следното:

 

Stormglass, , ще я прочета утре, че се оказа по-дълга, от колкото предполагах...хахахахаха.

Иначе аз съм ЗА начина, по който се процедираше до сега - темите стават по-интересни и забавни, което допринася до по-лесното усвояване на материала. Ако в училищата успеят да постигнат същия ефект, според мен ще се покачи и нивото на оразованието като цяло. За съжаление, както всяко едно друго нещо, няма как да се угоди на всички и недоволни винаги ще има. За това е важно да се правят и компромиси.

 

Хайде да вземе да седнете двамата и да се уточните по въпроса какъв да бъде духът на форум "Гигадринкс".

 

Защото всичко започва да прилича на народната поговорка "Царя дава, пъдаря не дава!"

 

Не съм специалист по форумите, но доколкото знам от Димитър, е хубаво форума да се посещава често и от много хора, а най-активните са точно такива - често "висят" във форума. И най-полезното в случая е не само посещаемостта, а това, че точно "драскачите" и тези "дето се правят на интересни" първи посрещат всеки новодошъл или задаващ въпрос и отговарят според компетентността си. И това е добре защото е факт, че най-големите експерти "живеят" в два или даже три форума и се появяват за кратко и то късно вечер. Ако задаващия въпрос чака цял ден, започва да се изнервя и търси отговори в други форуми, където ще му обърнат внимание незабавно. Така че има полза от "драскачите" и от тези които се "правят на интересни".

Редактирано на 16 Февруари, 2013 от Stormglass

[Stormglass]

Благодаря nikidimow.

Между другото, неотдавна Димитър като забеляза че сме се заспамили в една от темите и просто ги премести, обаче написа, че го е направил и обясни защо. Това е начина, ако се наложи. Да се напише и да се премести.

 

Тате, описал съм само фактите каквито са. Във фактите е истината.

 

И не става въпрос за някакво заяждане или мерене на модове (pioner306c ми е приятел), макар че вашето мнение ми напомня народната поговорка: "Когато двама си мерят модовете...." (не искам в никой случай да ви засегна.

 

Аз също съм "ЗА" намаляването на спама, но не и за снощните мнения. Повтарям, затова го правя на проблем. Всяко мнение е по темата. Отделих време и го написах подробно, моля прочетете внимателно.

 

Повтарям, снощните мнения са по темата и са изтрити поради прибързана и погрешна преценка!

 

Тате, кратко точно и ясно беше в НШЗО-то в Плевен, а тук не е.   Ако тук стане кратко и ясно май ще си общувате само с трима човека. Сериозно говоря!

Интересно защо не коментирате, че всичко тръгна от лека неточност в мнението на определен човек. Какво да правим сега, да не се поправяме, като видим неточност в чуждо мнение. 

 

Тате, за духа на форума писах тук: http://www.gigadrinks.com/forum/index.php?showtopic=181&p=4443

Редактирано на 16 Февруари, 2013 от Stormglass

[Stormglass]

Всички сме спАмъри на този свяяяаааат,

и всички носим чувства свяаааатииии!

И всички имаме сърцаааа!

И бедни и богаааатиии!

 

Знам отлично, че самопризнанието намалява присъдата!

:D

Наздраве gogo63

Редактирано на 16 Февруари, 2013 от Stormglass

[Stormglass]

Колеги, в дадения случай не ме интересува дали някой ще ме обвини в дребнавост, защото виждам, че точно изтритите/скрити снощи мнения са по темата. Затова и го направих на въпрос, а не заради някаква допусната от pioner306c неточност.

 

Нека да разгледаме фактите:

Точно снощните мнения, които ти изтри са свързани с темата и по-специално с твоето мнение в нея:

№62- аз задавам въпрос по твоето мнение.

№63 - batko32 "ми удря една тояга", но по темата.

№64 - Stoevmobile лаконично смята по твоето мнение

№65 - Mitazi  обяснява за смесването на разтвори в химията, отново по темата.

№66 - batko32 пише, че по грешка "ми е ударил една тояга" по темата.

№67 - аз благодяря на batko32 и обяснявам, че не можем да обвиняваме pioner306c в грешка за една част от мнението му по темата и пиша за явлението "контракция" в химията, което се среща при смесване на течности - по темата.

№68 - nblagoev пише данни за написаните проценти на етикета на определен аромат по темата.

№69 - Mitazi пише за явлението "контракция" , като споменава най-често срещаната област в която явлението е описано - водно-спиртовите разтвори (водка) - пак става въпрос за разтвори - по темата.

№70 - nblagoev пише пише за своя опит в измерване на количеството аромат - по темата.

№71 - Mitazi пише за своя опит в измерването - по темата

 Между 71 и 72 имаше мнение на pioner306c, в което вместо да обясни, любезно ни казва да не търсим под вола теле! Цитата го има в следващото мнение на batko32. (сигурно по грешка pioner306c не го показва)

№72 - batko32 настоява pioner306c да обясни мнението си по темата, като цитира думите му да не търсим под вола теле!

 

Повтарям, снощните мнения са по темата и са изтрити поради прибързана и погрешна преценка!

 

 

Дали това е модераторски стил на изказ: "драскате колкото си искате" и "се правите на интересни"!!!

 

Аз лично нямам нито един постинг, който да съдържа само иконка за наздравица или само иконка за усмивка. Също не копирам вицове от специализирани форуми. Писал съм само два вица и то както си ги казвам.

 

 

Разбира се, че не е нормално, и посочените мнения си плачат за изтриване, макар че като се вгледаме ще видим, че №23 е на "стария спамер" Димитър, а номер 37 на pioner306c!!!

 

След като ти pioner306c, откри темата "Говорилня", аз написах още на първа страница мнението си, в отговор на което Димитър е написал следното:

 

 

Хайде да вземе да седнете двамата и да се уточните по въпроса какъв да бъде духът на форум "Гигадринкс".

 

Защото всичко започва да прилича на народната поговорка "Царя дава, пъдаря не дава!"

 

Не съм специалист по форумите, но доколкото знам от Димитър, е хубаво форума да се посещава често и от много хора, а най-активните са точно такива - често "висят" във форума. И най-полезното в случая е не само посещаемостта, а това, че точно "драскачите" и тези "дето се правят на интересни" първи посрещат всеки новодошъл или задаващ въпрос и отговарят според компетентността си. И това е добре защото е факт, че най-големите експерти "живеят" в два или даже три форума и се появяват за кратко и то късно вечер. Ако задаващия въпрос чака цял ден, започва да се изнервя и търси отговори в други форуми, където ще му обърнат внимание незабавно. Така че има полза от "драскачите" и от тези които се "правят на интересни".

 

Със зелено съм написал нещо, ама кой да го чете. Там за стария спамер ...

 

Ааааа, не знам какъв опит имаш в публични диспути, но недей да го пренасяш на лична основа.

И не съм ядосан, а любопитен защо не се произнасяш по написаното от мен.

И не пожелавай на ближния си това което може да те огрее!